Порой откровенность тренера после разгромного поражения может сказать больше, чем самые витиеватые пресс-релизы. Именно таким стало выступление Косты Руньяича, наставника «Удинезе», после того, как его команда была безжалостно повержена «Миланом» со счетом 0:3. В тот вечер на стадионе «Блуэнерджи» царило уныние, особенно ощутимое на фоне впечатляющего начала сезона, когда «зебры» оставались непобежденными, успев даже обыграть «Интер» на «Сан-Сиро».
Откровенное признание: «Милан» был лучше во всем
Руньяич не стал искать оправданий. Его слова были прямы и честны: «Милан был лучше во всех аспектах». Это признание, лишенное всякой бравады, подчеркивает не только доминирование «россонери», но и объективную оценку ситуации со стороны проигравшей команды. Когда соперник превосходит тебя в каждом компоненте игры – от тактики до индивидуального мастерства, – остается лишь констатировать факт и искать пути для улучшения.
Тактический маневр, который не сработал
Одним из центральных моментов послематчевого анализа стало обсуждение тактической схемы. «Удинезе» отошел от привычной защиты в три центральных защитника, которую использовал в последних матчах, и вернулся к формации 4-4-2. Руньяич настаивает: «Идея была хорошей». Но, как это часто бывает в футболе, между задумкой на бумаге и её реализацией на поле лежит огромная пропасть.
Проблемы, по словам тренера, крылись не в самой схеме, а в «интерпретации отдельных позиций» и «индивидуальных ошибках». Правый фланг защиты стал настоящей ахиллесовой пятой: игроки располагались слишком глубоко, не прессинговали Эхизибуэ должным образом, что позволило «Милану» создавать численное преимущество. «Когда так происходит, дело не в системе, а в индивидуальных ошибках. Мы приглашали их вперед, а команды такого уровня этим воспользуются», – констатировал Руньяич, принимая на себя ответственность за выбор схемы, но подчеркивая провалы в её исполнении. Доля иронии в его словах о «хорошей идее», очевидно, присутствует – ведь результат говорит сам за себя.
Кадровые головоломки и поиск ритма
Помимо тактики, Руньяич затронул и кадровые проблемы. Юрген Эккеленкамп, вышедший на поле после травмы, еще не набрал оптимальную форму. «Это была его первая игра после травмы в предсезонке, так что это выбило его из ритма», – объяснил тренер, указывая на то, что некоторые игроки просто «не готовы к такому уровню».
Отдельно стоит вопрос о Николо Дзаньоло, который прибыл в «Удинезе» из «Галатасарая» в последний день трансферного окна. Итальянский полузащитник пока лишь эпизодически появляется на поле. Руньяич подчеркнул, что Дзаньоло, как и другие новички (Заноли, Миллер), нуждается во времени для адаптации к «требовательной» игровой системе «Удинезе», которая подразумевает большой объем беговой работы и строгую защитную структуру. «У нас нет товарищеских матчей, только Серия А, поэтому мы должны делать это медленно», – отметил Руньяич, подчеркивая сложность интеграции новых футболистов без возможности плавной обкатки.
Уроки на будущее: Кубок Италии как полигон
Несмотря на горечь поражения, Руньяич видит в нем ценный опыт. Он назвал матч с «Миланом» «хорошим опытом для развития и совершенствования». И действительно, сложные игры против топовых соперников зачастую становятся лучшими учителями.
Теперь все взоры устремлены на предстоящий матч Кубка Италии против «Палермо». Этот поединок представляется не просто борьбой за выход в следующий раунд, но и важнейшей возможностью для «Удинезе» опробовать новые тактические решения, дать игровое время тем, кто еще не набрал форму, и интегрировать новичков в командную структуру. Это будет «настоящая игра, но и та, где мы можем попробовать новые вещи», – резюмировал Руньяич.
Таким образом, разгром от «Милана» стал для «Удинезе» не просто поражением, а холодным душем, который заставил тренера и команду пересмотреть свои подходы. Путь к возрождению «зебр» лежит через анализ ошибок, терпеливую работу над тактикой и адаптацию игроков, и Кубок Италии станет первым серьезным шагом на этом пути.
