«Эвертон» Рассматривает Юридический Иск Против Премьер-лиги Из-за Отсутствия Спортивных Санкций Для «Челси»

Футбольный клуб «Эвертон» рассматривает возможность подачи юридического иска против Премьер-лиги из-за того, как она разрешила ситуацию с неучтенными платежами «Челси».

По имеющимся данным, клуб готовится направить официальный запрос в Премьер-лигу с требованием разъяснить отсутствие спортивных санкций в отношении «Челси», параллельно изучая свои юридические возможности.

На прошлой неделе «Челси» был оштрафован на 10,75 млн фунтов стерлингов и получил условный запрет на трансферы от Премьер-лиги после того, как сообщил о скрытых платежах в размере 47,5 млн фунтов стерлингов агентам и игрокам, совершенных в течение семи лет. Остальные клубы высшего дивизиона посчитали это наказание слишком мягким.

Руководители нескольких клубов связались с исполнительным директором Премьер-лиги Ричардом Мастерсом и председателем Элисон Бриттейн, запросив разъяснения по условиям соглашения с «Челси». «Эвертон» же обдумывает дальнейшие шаги.

«Эвертон» чувствует себя особенно ущемленным, поскольку в сезоне 2023-24 с них было снято восемь очков за два отдельных нарушения правил прибыльности и устойчивого развития (PSR), тогда как при наказании «Челси» Премьер-лига, похоже, не учитывала спортивные санкции.

Кроме того, «Эвертон» все еще может получить дополнительное наказание за нарушения правил PSR, так как клуб является объектом иска о компенсации от «Бернли», который прошлой осенью на арбитражном слушании потребовал 50 млн фунтов стерлингов, утверждая, что вылетел из Премьер-лиги в сезоне 2021-22, когда «Эвертон» уже был уличен в нарушении PSR.

«Ноттингем Форест» также недоволен санкциями против «Челси», поскольку с них самих было снято четыре очка в сезоне 2023-24 за нарушение PSR.

По имеющимся данным, официальные лица «Форест» провели переговоры с «Эвертоном» на этой неделе о возможном объединении усилий для оспаривания решения Премьер-лиги, но окончательное решение пока не принято.

В качестве первого шага оба клуба, вероятно, направят в Премьер-лигу запрос на официальное объяснение наказания «Челси» и процедуры, стоящей за ним, – шаг, который может найти поддержку у других клубов.

В высшем дивизионе существуют опасения, что решение по «Челси» может создать прецедент перед вынесением вердикта по 115 обвинениям «Манчестер Сити» в нарушении правил финансового фэйр-плей. «Сити» эти обвинения отрицает.

«Арсенал» и «Тоттенхэм», наряду с «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпулем», два года назад поручили своим юристам сохранить за собой право подать иск о компенсации, если «Сити» будет признан виновным по делу, которое рассматривается независимым трибуналом, а не самой Премьер-лигой, как в случае с «Челси».

Clearlake Capital обнаружила неучтенные платежи, когда приобрела «Челси» у Романа Абрамовича в 2022 году.

Считается, что Премьер-лига объяснила наказание «Челси» тем, что, по их мнению, они не смогли бы добиться обвинительного приговора без сотрудничества клуба, поэтому с самого начала пошли на переговоры.

Нынешние владельцы «Челси», Clearlake Capital и Тодд Боэли, сообщили о нарушениях: 36 неучтенных платежей в период с 2011 по 2018 год, которые помогли приобрести таких игроков, как Эден Азар, Неманья Матич, Давид Луис, Виллиан и Рамирес. Эти платежи были обнаружены в ходе переговоров о покупке клуба у Романа Абрамовича четыре года назад. В результате новые владельцы получили скидку в размере 150 млн фунтов стерлингов от согласованной с Абрамовичем цены продажи для покрытия любых связанных будущих обязательств, и Премьер-лига будет выплачена из этих средств.

Как «Эвертон», так и «Форест» получают юридические консультации, и любой иск, скорее всего, будет основан на утверждениях о непоследовательности Премьер-лиги в применении собственных правил.

В решении по «Челси» отсутствует упоминание понятия «спортивное преимущество», несмотря на то, что клуб выиграл восемь трофеев, включая два титула Премьер-лиги, в период осуществления платежей. В то же время, в решениях по PSR для «Эвертона» и «Фореста» неоднократно упоминается спортивное преимущество, полученное ими в результате перерасхода средств.

«Эвертон» и «Форест» отказались от комментариев.