В мире большого футбола, где страсти на поле кипят под крики многотысячных трибун, существует и другая, менее зрелищная, но не менее драматичная арена — финансовые кабинеты и залы судебных заседаний. Именно здесь порой решаются судьбы клубов и их руководителей, а главными «игроками» становятся не форварды и защитники, а юристы, бухгалтеры и следователи. Свежий пример такого «матча» — разбирательство вокруг президента футбольного клуба «Наполи», господина Аурелио Де Лаурентиса.
Перенос заседания: пауза перед развязкой?
Недавнее сообщение из Рима гласило: предварительное судебное заседание по делу Аурелио Де Лаурентиса, первоначально назначенное на начало октября, перенесено на 6 ноября. Этот технический, казалось бы, шаг является стандартной практикой, но за ним кроется серьезность ситуации. Адвокаты президента «Наполи» запросили отсрочку для предоставления результатов технической экспертизы. Что это за экспертиза? Вероятно, глубокий анализ финансовых операций, который должен либо подтвердить, либо опровергнуть обвинения в адрес именитого руководителя. Это как тайм-аут в напряженном матче, когда каждая команда собирает последние силы и продумывает стратегию перед финальным рывком.
Суть обвинений: «фальсификация отчетности» и «фиктивные плюсваленцы»
Центральным элементом расследования является обвинение в «фальсификации отчетности» (falso in bilancio) и «фиктивных плюсваленцах» (plusvalenze fittizie). Эти термины, звучащие довольно академично, на самом деле обозначают весьма конкретные действия, потенциально подрывающие основы честной конкуренции и прозрачности в спорте.
- Фальсификация отчетности: Это не что иное, как умышленное искажение финансовой информации в официальных документах клуба. Цель может быть разной: от сокрытия убытков до создания видимости большей финансовой устойчивости.
- Фиктивные плюсваленцы: Представьте, что клуб продает игрока по завышенной цене другому клубу, который, в свою очередь, покупает у первого игрока по столь же завышенной цене. Бухгалтерски это выглядит как прибыль (плюсваленца) от продажи. Но если обе сделки являются частью одной схемы по искусственному раздуванию стоимости активов и доходов, чтобы «оздоровить» баланс, то такая прибыль считается фиктивной. Это похоже на трюк фокусника, который создает иллюзию богатства из воздуха.
Именно такие схемы, по версии следствия, могли быть применены в двух громких трансферах «Наполи»:
- Переход защитника Костаса Маноласа из «Ромы».
- Покупка нападающего Виктора Осимхена у французского «Лилля».
Расследование охватывает финансовую отчетность клуба за 2019, 2020 и 2021 годы. Под прицелом не только сам Де Лаурентис, но и клуб Società Sportiva Calcio Napoli как юридическое лицо, а также его правая рука – Андреа Кьявелли. Это подтверждает, что в современном футболе персональная ответственность руководства тесно переплетается с репутацией и финансовой стабильностью всего клуба.
Зачем клубам нужны «фиктивные плюсваленцы»?
Вопрос, который возникает у многих: зачем заниматься такими сложными и рискованными махинациями? Ответ прост: соблюдение правил финансового фейр-плей и создание привлекательного образа для потенциальных инвесторов. Футбольные организации, как и любые коммерческие структуры, должны показывать прибыль или, по крайней мере, контролируемые убытки. «Нарисованные» доходы могут временно улучшить финансовые показатели, помочь избежать санкций за нарушение финансового фейр-плей со стороны УЕФА или получить доступ к кредитам. Однако, как показывает практика, рано или поздно такие схемы вскрываются, а последствия могут быть крайне неприятными — от штрафов до снятия очков и даже понижения в дивизионе. В конце концов, бухгалтерская отчётность – это не холст для творческих экспериментов, а строгий документ.
Дело Де Лаурентиса: индикатор эпохи?
Этот случай — не единичный. Подобные расследования то и дело всплывают в различных европейских лигах, указывая на системные проблемы в футбольной экономике. Примеры из итальянского футбола, где исторически нередки финансовые скандалы, служат наглядным уроком: когда спорт становится огромной индустрией с миллиардными оборотами, соблазн «оптимизации» отчетности возрастает. Однако вместе с ним растет и бдительность регуляторов. Великий клуб на поле всегда должен быть великим и в финансовой прозрачности, иначе тень сомнительных схем неизбежно ляжет на его достижения.
Пока миллионы фанатов наслаждаются виртуозной игрой на поле, за кулисами разворачивается не менее захватывающая битва, но уже не за мяч, а за каждый евроцент в клубных бухгалтерских отчетах. И эта битва, порой, оказывается гораздо более непредсказуемой, чем любой футбольный матч.
Что дальше?
Перенос заседания дает сторонам дополнительное время для подготовки. Защита Де Лаурентиса, очевидно, готовит весомые аргументы и контраргументы, пытаясь оспорить выводы следствия. Будет ли техническая экспертиза способна развеять подозрения или лишь укрепит позицию обвинения – покажет время. Для «Наполи», действующего чемпиона Серии А, этот юридический процесс является серьезным испытанием, добавляя нервозности к спортивным результатам и заставляя болельщиков с не меньшим напряжением следить за новостями из судебных залов, чем за счетом на табло.
Исход дела Де Лаурентиса важен не только для «Наполи» и его болельщиков, но и для всего итальянского, да и европейского футбола. Он послужит очередным напоминанием о том, что даже на вершине спортивной славы законы экономики и правосудия остаются непоколебимыми. И никакие виртуозные голы не смогут заменить прозрачности и честности в финансовых операциях, ведь на кону стоит не только чемпионский титул, но и репутация «прекрасной игры».
