В субботу «Эспаньол» заработал важное очко в матче против «Атлетико Мадрид», что можно считать положительным результатом в борьбе за выживание, так как команда увеличила отрыв от зоны вылета до двух очков. Игра также выявила интересные тактические решения: был опробован новый стиль игры против «матрасников», что вызвало дискуссию о том, станет ли эта перемена постоянной в будущем. Маноло Гонсалес критически оценил некоторые свои тактические корректировки, особенно раннюю замену Поля Лосано, но отметил реакцию команды во втором тайме.
Тренер перешел с начальной схемы 4-3-3 на 4-4-2, хотя поначалу это изменение не принесло успеха, и «Эспаньол» потерял контроль над игрой. Однако выход Эду Экспозито и Антониу Рока позволил перестроить схему на ромб в центре поля, что оживило команду и позволило сравнять счет благодаря пенальти, реализованному Пуадо. В заключительной части матча, играя по схеме 4-1-4-1, «Эспаньол» уверенно оборонялся с мячом и доминировал. Главный вопрос теперь заключается в том, станет ли этот подход поворотным моментом в стиле игры команды.
Команда набрала хороший ход: не проигрывает дома, пропускает мало голов и, несмотря на небольшое количество ударов, забивает. Теперь, добившись стабильности дома, предстоит апрель, в котором 4 из 5 матчей «бело-голубые» проведут на выезде. Игроки и тренерский штаб признают, что необходимо сделать шаг вперед в выездных играх, чтобы избежать возвращения в опасную зону турнирной таблицы.
«Эспаньолу» запретили критиковать судей?
Маноло Гонсалес не стал заострять внимание на судействе, несмотря на то, что «Эспаньол», по традиции, явно пострадал от судейских решений. Комментируя спорные моменты после матча, он сказал: «Это случается со многими командами. Когда видишь решение VAR, начинаешь опасаться. Мы немного теряем суть футбола. Сегодня, я думаю, их гол – это гол, а пенальти глупый, но, конечно, он мешает Леле бороться за мяч. Это был довольно обычный день. Дня, подобного матчу с «Мальоркой», я еще не видел». Эти слова, а также комментарии Эду Экспозито, похоже, подтверждают мнение о том, что существует негласное указание пока больше не говорить о судьях и не критиковать их, несмотря на то, что, как мы видели в нашей программе, есть более чем достаточно оснований для недовольства.
Анализ от Алекса де Льяно
Для анализа матча между «Эспаньолом» и «Атлетико» в субботу мы пригласили Алекса де Льяно, обладающего уникальным видением игры. Журналист выразил «большую радость, очко было сложно добыть, с мыслями о двух выездных матчах против соперников, находящихся в хорошей форме». Относительно тактики, Маноло Гонсалес признал свою ошибку, выпустив двух нападающих, и правильно исправил ситуацию, что позволило команде сделать шаг вперед: «Поль Лосано не играл плохо, а Крал не смог занять его позицию. Когда команда хотела играть более прямолинейно, это дало «Атлетико» возможность усилиться. Когда Маноло отменил свое решение, команда обрела уверенность и стала более четко понимать, что хочет делать, взяв инициативу в свои руки и играя иначе. Конечно, хотя ничья была желательна, в конце не хватило шага вперед, хотя ничья с таким соперником, как «Атлетико», в сложной ситуации – это хорошо. По сравнению с предыдущими вылетами, команда смогла взять очко в сложном матче».
Несмотря на то, что Маноло Гонсалес и Эду Экспозито публично смягчили остроту темы судейства, некоторые решения явно навредили «Эспаньолу»: «Фол Сёрлота на Кумбулье – это фол, он не играл в мяч, арбитр ошибся; фол Лино на Жофре, я понимаю, почему не назначили, хотя для меня это фол. И мне кажется разумным, что из раздевалки поступает указание не раздувать тему судейства и сосредоточиться на собственной игре, это хорошо для оставшихся матчей, чтобы погасить этот пожар. Судейство в субботу не было слишком плохим, но эти моменты были, особенно явный фол Сёрлота».
Алекс де Льяно также прокомментировал, мог ли арбитр Альберола Рохас применить принцип компенсации после перерыва: «Пенальти в пользу «Эспаньола» мне показался очевидным. Я думаю, что если бы он его не назначил, это было бы вопиющим решением. Что касается принципа компенсации, некоторые судьи его применяют, честно говоря, но в этом случае мне так не показалось, он должен был фиксировать нарушения и раньше, а этот момент был явным».
Возвращаясь к тому, как изменение системы и выход Эду Экспозито повлияли на игру, аналитик отметил, что «Эспаньол» под руководством Маноло Гонсалеса всегда отличался тактической гибкостью. «Выход Экспозито многое изменил, команда стала играть увереннее, с ним и Антониу Рока «Эспаньол» чувствовал себя намного комфортнее. Команда сделала шаг вперед, Экспозито нашел свою игру, и фланги нашли способ подключаться к атаке. Что мне не понравилось, так это 15 минут, когда на поле одновременно находились два нападающих».
Также было проанализировано выступление Алекса Крала, чье место в стартовом составе некоторые уже открыто ставят под сомнение: «Это игрок, который может расти и дальше. Маноло нравится то, что он способен делать на поле, его физические данные и пространство, которое он покрывает, но иногда кажется, что он бегает так много, потому что бегает слишком много, его позиционирование на поле не всегда самое умное. Он помогает освободить других игроков, но от него нужно требовать большего. Он выглядел довольно потерянным, немного не дотягивает. В какие-то моменты он полезен для прессинга и физически вынослив, но он не вносит вклад в атаку и недостаточно эффективен в защите. Также верно и то, что в команде нет другого чистого атакующего полузащитника». В любом случае, в преддверии апрельских матчей, четыре из которых выездные, «я бы ничего не менял, потому что этот «Эспаньол» растет в том, что у него сейчас получается, уровень Крала еще не настолько беспокоит, чтобы убирать его из стартового состава, тем более что он нравится Маноло Гонсалесу».
Дискуссия дня
Первая дискуссия недели была насыщена обсуждениями и мнениями в студии RCE. В этот раз в ней приняли участие Хуан Хосе Касейро, Виктор Маймо, Алекс Ногера и Жорди Паласиос, которые подробно разобрали последний матч «Эспаньола» против «Атлетико Мадрид».
В заключительной части программы участники дискуссии остановились на нескольких ключевых темах, таких как план Маноло Гонсалеса и тактические решения, которые повлияли на ход матча. Правильно ли он выбрал план на игру? Не хватило ли амбиций, или было сделано все необходимое, чтобы сравняться с сильным соперником?
Еще одним острым вопросом стала ситуация с Брайаном Оливан, который не попал в заявку на матч с «матрасниками». Это заметное отсутствие не осталось незамеченным и вызвало всевозможные спекуляции среди болельщиков. Проблемы со здоровьем? Не входит в планы тренера? Или за этим внезапным исчезновением кроется его контрактная ситуация?
