В 37-м туре испанской Ла Лиги произошел матч, который на первый взгляд не имел турнирного значения. «Севилья» принимала «Реал Мадрид», и казалось бы, все должно было пройти спокойно, без лишних эмоций. Однако футбол, как известно, непредсказуем, а порой и несправедлив, особенно когда в дело вступают новые технологии и человеческий фактор. После финального свистка главный тренер «Севильи» Хоакин Капаррос не сдержался, обрушив шквал критики на систему VAR и судейский корпус, вновь подняв вечный вопрос о справедливости в современном футболе.
Матч, который «убили»
Все началось довольно невинно, но стремительно переросло в драму. Уже на 11-й минуте матча защитник «Севильи» Баде был удален с поля. А на 48-й минуте, словно по сценарию, к нему присоединился Исаак Ромеро. Два удаления до середины второго тайма — это не просто удар, это нокаут для любой команды. Особенно когда играешь против такого гиганта, как «Реал». «Севилья» держалась героически, играя вдевятером, но на 74-й минуте неизбежное случилось: Килиан Мбаппе точным ударом принес победу «сливочным».
«Они просто убили игру!»
Именно так, без обиняков, оценил произошедшее Капаррос на послематчевой пресс-конференции. И его гнев был вполне объясним. Для тренера, который вложил душу в подготовку команды, видеть, как результат его труда стирается чередой спорных решений, — тяжелое испытание.
Капаррос и ВАР: Хроника противостояния
Хоакин Капаррос никогда не был поклонником видеоассистента арбитра. Еще до внедрения системы VAR в Ла Лигу, он высказывал свои опасения, за что, по его собственным словам, получал ярлыки «старомодного» и «отставшего от жизни». Теперь же, как он считает, жизнь расставила все по своим местам.
«Я говорил, что выступаю против ВАР, и меня критиковали, называли отсталым… А теперь мне дают понять, что я был прав», – заявил наставник «Севильи».
Его критика касалась не только технологии, но и, что не менее важно, людей, которые ею управляют. По мнению Капарроса, судья Бускетс Феррер, руководивший матчем, не учел «контекст» игры. Что это за «контекст»? Очень просто: это был матч, в котором ни для одной из команд ничего не решалось в турнирном плане. Игра на гордость, на престиж, но не за очки.
«Арбитр должен видеть контекст матча, который он судит. Ничего не было поставлено на карту, была определенная атмосфера, и в таких `серых` эпизодах, которые могут трактоваться двояко, судейская бригада, в которую Ла Лига и Федерация вкладывают миллионы, должна принимать решения, учитывая этот контекст», – возмутился Капаррос.
Здесь, пожалуй, скрыта тонкая ирония: как будто «серые зоны» судейства исчезают, когда на кону нет миллионов евро и места в еврокубках.
Призвание ВАР и реальность
Система ВАР внедрялась в футбол с благородной целью: сделать игру справедливее, исключить грубые ошибки арбитров.
«Я считал, что ВАР призван улучшить футбол, но он произвел совершенно противоположный эффект», – констатирует Капаррос.
Этот приговор звучит не в первый раз из уст тренеров и болельщиков по всему миру.
Центральной же идеей его выступления стало требование к арбитрам.
«Так же, как мы, тренеры, готовимся к матчам, мы требуем, чтобы и судьи готовились к матчам», – подытожил Капаррос.
Казалось бы, очевидное требование, но оно подчеркивает глубинную проблему: иногда кажется, что судьи, особенно те, кто работает с ВАР, оторваны от реалий поля, от динамики и эмоционального напряжения игры. Они видят эпизоды в замедленной съемке, под разными углами, что, парадоксально, может искажать истинное восприятие момента.
Упущенный момент
До первого удаления, по словам Капарроса, его команда чувствовала себя на поле весьма комфортно.
«Команда чувствовала себя хорошо. Мы владели мячом, мы пережили те первые минуты, у нас был очень чистый выход один на один у Альваро», – вспоминал он.
Эти слова лишь усиливают ощущение несправедливости: если бы не спорные решения, возможно, игра пошла бы по совершенно иному сценарию, и болельщики увидели бы захватывающее противостояние равных сил, а не борьбу обреченных в меньшинстве.
Итог: Человек против Системы
Спор Капарроса с ВАР и судьями – это не просто послематчевый выплеск эмоций. Это отражение глобального недовольства, которое зреет в футбольном сообществе. Система, созданная для объективности, часто становится источником новых споров, а человеческий фактор, от которого хотели избавиться, лишь переместился из центра поля в видеокомнату. Возможно, пришло время не только «готовить судей к матчам», но и переосмыслить само понятие «контекста» в футбольном арбитраже, чтобы техника служила игре, а не «убивала» её, лишая футболистов и болельщиков той самой эмоции, ради которой мы все смотрим футбол.
