ВАР: Противоречивые решения Розарио Абиссо в Серии А – Ювентус-Сассуоло и Интер-Аталанта

Очередной тур Серии А оставил после себя не только результаты и изменения в турнирной таблице, но и новую главу в спорах вокруг протокола ВАР. В центре внимания, к сожалению, оказался видеоассистент рефери (ВАР) Розарио Абиссо из Палермо, ставший объектом дискуссий из-за двух противоречивых решений, принятых им за короткий промежуток времени.

В субботу вечером на стадионе «Альянц» во время матча «Ювентус» – «Сассуоло» (1:1) Абиссо, исполняя обязанности ВАР, рекомендовал главному арбитру Маттео Маркетти просмотреть эпизод с контактом между Идзесом и Влаховичем за несколько минут до окончания игры.

Этот эпизод был пограничным или, по меньшей мере, «неясным и неочевидным», поскольку касание мяча рукой Идзеса на видеозаписи не выглядело явным, было непреднамеренным и произошло с близкого расстояния. Тем не менее, Абиссо счел, что есть основания для пересмотра, побудив Маркетти просмотреть эпизод на мониторе и назначить пенальти в ворота «Ювентуса» (который затем отбил Мурич). Это решение сразу же вызвало бурные споры.

Тот же Абиссо ранее выступал в роли помощника ВАР (АВАР) в матче «Интер» – «Аталанта». В том случае, при контакте между Скальвини и Фраттези в штрафной площади «нерадзурри», Абиссо не счел нужным предложить ВАР Паоло Гарильо (а следовательно, и главному арбитру Манганьелло) просмотреть эпизод на мониторе. При этом контакт, как затем показали все повторы, был признан наказуемым, а сама Итальянская ассоциация арбитров (AIA) во время программы Open VAR во вторник вечером назвала его «явным и очевидным».

Два противоположных решения одного и того же ВАР: активное вмешательство в одном случае, молчание – в другом. Такое двойное толкование вновь разожгло дебаты о последовательности протокола ВАР и субъективности оценок, особенно когда в дело вмешивается один и тот же официальный представитель.