Матч между «Удинезе» и «Лацио», завершившийся боевой ничьей 1:1, спровоцировал нешуточный скандал в итальянском футболе. Римский клуб под руководством Маурицио Сарри, возмущенный серией, как они считают, систематических судейских ошибок, объявил официальный бойкот прессе. Анализ ключевых моментов показывает, что гнев «Лацио» может быть вполне обоснован: под пристальным вниманием оказались не только спорный гол, но и неназначенный пенальти.
Ошибка №1: Гол Дэвиса, или Когда «Рука Бога» становится невидимой для ВАР
Эпизод, который сразу после финального свистка привел к взрыву эмоций на скамейке запасных «Лацио», связан с голом, позволившим фриульцам уйти от поражения. Мяч, забитый Дэвисом, который обеспечил «Удинезе» ничью, по утверждению римской стороны, был засчитан неправомерно. Игроки «Лацио» и их штаб утверждали, что голу предшествовало касание мяча рукой.
В современных футбольных правилах интерпретация игры рукой остается одной из наиболее сложных и часто критикуемых областей. Однако, если контакт с рукой очевидно влияет на траекторию или контроль мяча в атакующей фазе, гол, как правило, должен быть отменен. Тем не менее, как главный арбитр Коломбо, так и система видеопомощи (ВАР) не сочли этот контакт достаточно релевантным для вмешательства и отмены взятия ворот. Для «Лацио» это стало очередным, по их мнению, «систематическим промахом» арбитров в их пользу.
Ошибка №2: Невидимый пенальти. Где были судья и ВАР?
Если спорный гол Дэвиса вызвал немедленные протесты, то второй критический эпизод был выявлен лишь после детального видеоанализа в спортивных программах, что значительно усилило ощущение несправедливости в стане «орлов».
Речь идет о неназначенном пенальти в пользу «Лацио» в первом тайме, примерно за 17 минут до его окончания. Повторы, показанные в эфире передачи `Il sabato al 90`, зафиксировали очевидное нарушение: игрок «Удинезе» под номером 17 совершил игру рукой. Важно отметить, что рука была «широко отведена от корпуса», что по текущим критериям интерпретации УЕФА и ФИФА почти всегда является основанием для назначения 11-метрового удара.
Факт, что и арбитр Коломбо на поле, и бригада ВАР, ответственная за мониторинг таких явных нарушений, синхронно проигнорировали данный эпизод, вызывает серьезные вопросы о компетентности судейства в целом.
Последствия и техническая оценка ситуации
Реакция «Лацио» оказалась максимально строгой: официальное заявление и немедленное введение режима «silenzio stampa» (медийный бойкот). Это не просто эмоциональный выплеск; это технический сигнал о недоверии к работе судейского корпуса.
Маурицио Сарри, известный своей требовательностью к деталям, вероятно, рассчитывал на три очка, которые были бы критически важны в борьбе за еврокубковые места. С точки зрения судейской методологии, упущенный пенальти во втором случае выглядит более грубой и однозначной ошибкой, чем интерпретация «руки» перед голом. ВАР должен был вмешаться, поскольку отведение руки в сторону (увеличение площади тела) практически исключает двойные толкования.
Таким образом, для «Лацио» ничья 1:1 в Удине – это не просто потеря очков, но и доказательство, что система видеопомощи не выполняет свою основную функцию: гарантировать справедливость в критических эпизодах. В итоге, два проигнорированных ключевых момента привели к тому, что результат матча был искажен, а римский клуб, возможно, получил повод для дальнейших дисциплинарных разбирательств с Федерацией футбола.
